Na tomto článku je asi nejzajímavější to, že byl zveřejněn tři týdny před prvním kolem prezidentských voleb. Proč právě teď?

Odpověď je velmi prostá: Ta věc loni ještě prakticky nikoho nezajímala, letos na jaře zajímala jen málokoho. Dalo se, žel, očekávat, že se tato záležitost stane předmětem prezidentské kampaně, bude-li prof. D. Nerudová kandidovat. Při větší představivosti jsem mohl i očekávat, že mi bude připisováno to, co jsem neřekl či nenapsal. Naznačujete-li, že je má publikace účelová, pak v jistém smyslu zajisté je...

No dobrá plagiáty na univerzitách byly, jsou a budou a jistě ty které si neodchytí univerzita mohou její pověst poškodit. Že to bylo i na této univerzitě už taky víme. Spor je o to, zda to Nerudová vědomě kryla, nebo naopak hájila čest univerzity. Na to že to mělo být důvěrné, mi to připadlo jako ironické sdělení vzhledem k počtu adresátů a násobnému počtu potencionálních čtenářů. Obecně jsem obezřetný k vyjádření politiků před volbami. Důkaz asi nikdo na stůl nedá, takže jde jen o ten humbuk.

Proč jste to pověsil tady, jiná média to odmítla a proč? Blog iDnes není plošné médium, navíc není ani nezávislé, je to nějaké divné. Může vám někdo potvrdit pravost toho co jste napsal v té době, kdy to mělo výt napsáno?

"být napsáno" - těsně vedle

Kam se hrabe čapák, že?